Kurt Wicke gav oss redskap för att analysera skola, ideologi och samhälle. Det var väldigt spännande och intressant att lyssna på Kurts belysningar som han så enkelt och tydligt levererade timmen igenom, särskilt avsikter och konsekvenser. Onsdagens kurs har resulterat i att jag t.ex. stannat till lite extra i artiklar jag tidigare scannade mig igenom i dagstidningen för att fundera och reflektera kring avsikter, konsekvenser och ideologi.
Ideologi är samhällsåskådning och består enligt Kurts definition av hur det är (verklighetsantaganden), om det är bra eller dåligt (värdepremisserna) och av utmynnande i förslag (handlingsrekommendationer).
Så fort man öppnar munnen så säger man en ideologi.
Vi alla bidrar ständigt till att producera ideologier, ibland situationsbundan sådana, t.ex. bilisten som retar sig på cyklisten och cyklisten som retar sig på bilisten. Vi har alltså oftast olika delideologier. Man byter mao idelogi, det är inte att vara hycklare utan det bara är så.
Ideologi blir till i tal/text och utifrån den ideologin handlar vi. Handlingar innehåller också ideologier.
Avsikten med något kan resultera i en icke tänkt konsekvens.
Vi är alla ideologiproducenter eller återskapare av den. Gör vi ingenting är det också en uttalad ideologi, vi bekräftar i tysthet.
Tänker på ett exempel jag fått berättat för mig. Personen och dennes arbetskamrater tycker att lönen inte följer branchen. De är alla överens och ska ta upp det med arbetsgivaren. Vad gör att en talar och väljer att tala för samtliga medan de andra som under fördiskussionen varit mest upprörda och rebelliska i tanken nu tiger.
Här har ju inte verklighetsantagande, värdepremisser eller handlingsrekommendationen ändrats. Kan det bara vara en ideologiändring och hur kan man låta bli att ta det som hyckleri? Vem ges stöd, är det arbetsgivaren eller den stackaren som helt plötsligt blev ensam i framläggandet av ett gemensamt överkommet förslag? Varför valde han att stå kvar ensam med sitt förslag? Vad gjorde att han faktiskt även fick igenom förslaget?
Frågor, frågor... det är väl då ett ämne har levererats väl, intresset och engagemanget är skapat!
/Anne
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
1 comment:
Hej Anne!
Intressanta tankar kring ideologi, och jag tycker det är bra att du skriver ut att det är enligt Kurts definition. Även ett intressnat exempel du tar upp och den stora fråga är ju där vem det är som får stöd i den tystanden.
Ulla.
Post a Comment